為營造更加積極奮進的科研氛圍，形成高質量、緊密協作型的科研攻關團隊，培育和助推學院標志性、高質量成果產出，3月12日晚，民大法霽沙龍第一期在我院219會議室成功舉辦。
本期沙龍由中南民族大學法學院副院長葉金育教授主持，張軍榮副教授出任主匯報人，王瑞龍教授、廖華副教授、何平副教授以及民族學與社會學學院陳祥軍副教授擔當與談人。法學院余瑩教授、朱春華副教授、楊帆副教授、鄭穎捷老師、顧德瑞老師、陳蒙老師以及法學院、民族學與社會學學院的數十位博士生、研究生、本科生共同就“生物遺傳資源的公共屬性與私權構建”話題深入展開學術交流。
整場沙龍共分為主題匯報和與談交流兩個環節。主題匯報環節，張軍榮副教授以“生物遺傳資源的公共屬性與私權構建”為題作了主題交流發言。他首先陳述了這一主題的制度背景，回顧了生物遺傳資源私權構建的理論預設、用案例和數據分析了生物遺傳資源私權構建的現實困境，并進一步指出了惠益分享制度運行的機理。他從自然屬性、經濟屬性和法律屬性三個層面分析了生物遺傳資源的公共屬性，再從模式選擇、利益平衡和制度展開三個角度具體論證生物遺傳資源的私權構建，突出強調了在生物遺傳資源私權構建中權利邊界劃定和管控的重要性及其缺陷。最后，他提出了我國現階段實現惠益分享的路徑和建議，并總結了對這一問題研究的特色和不足。
與談交流環節，王瑞龍教授、廖華副教授、何平副教授和陳祥軍副教授作為與談人，分別作了與談交流發言。王瑞龍教授肯定了民大法霽沙龍的積極意義，期待這個平臺在推動學院科研的集體性進步中發揮作用。王教授在肯定主匯報論文選題和構思的基礎上，指出主題匯報論文在聚焦意識、說理論證、立法回應、國際化視野等方面存在的不足，并就論文的修改提出了建議。廖華副教授結合自己的科研心得，強調論文寫作的創新性和觀點“落地”的重要性，建議論文在“做新”上多下功夫。何平副教授認為，現行法律是否存在立法空白是提出生物遺傳資源權立法構建的前置問題，在此基礎上還要著重關注其現行法律的保護程度以及提出的建議如何與現行立法的銜接。陳祥軍副教授立足一線調研經歷，肯定了選題的重大意義，建議不宜忽略生物遺傳資源的習慣法保護問題，要特別關注生物遺傳資源保護中國家法與習慣法的互動配合。
與談人發言結束之后，楊帆副教授從民法的角度提出生物遺傳資源屬性界定的重要性，并建議主匯報人思考生物遺傳資源究竟應該作為權益還是權利保護。朱春華副教授就主匯報論文的具體論證方式提出了自己的看法。此外，現場多位博士生、碩士生也就生物遺傳資源的保護路徑、論文引證的科學性等提出了自己的思考與見解。
伴隨與談交流環節的結束，葉金育教授對本期沙龍進行了精彩點評。同時，他特別肯定了本期沙龍帶有“火藥味”的總體學術交流基調，并希望學院師生群策群力，堅持學術初心，竭力把民大法霽沙龍辦好，力爭使其成為民大法學穩健進步、科研躍上臺階的助推器。（作者：丁思霖、劉新平）
