摘要：德國(guó)階層犯罪論奠基于自然主義犯罪觀的實(shí)證邏輯，偏離了犯罪作為價(jià)值判斷在認(rèn)識(shí)論和方法論上的基本規(guī)律。德國(guó)刑法學(xué)從犯罪認(rèn)知的存在論向規(guī)范論轉(zhuǎn)向后，其犯罪論體系未能隨著內(nèi)容的變化而作出調(diào)整，其中的三階層架構(gòu)已名存實(shí)亡，而以“不法”和“責(zé)任”為核心的二階層改造亦非良策。犯罪論建構(gòu)應(yīng)確立價(jià)值理性相對(duì)技術(shù)理性的統(tǒng)領(lǐng)地位。危害行為不屬于犯罪的客觀要件，而是須在主客觀要素的關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)中得以判斷的核心范疇。犯罪論漸次展開(kāi)的邏輯分層應(yīng)當(dāng)是，由罪質(zhì)要素到罪量要求，再到附加條件。正當(dāng)化事由應(yīng)分解為無(wú)法益侵害的合法行為與被合法化的法益損害行為，并在犯罪論體系中作出不同的處理。單位犯罪和不純正不作為犯應(yīng)當(dāng)作為犯罪的特殊類型予以專題討論。
關(guān)鍵詞：犯罪論體系;階層犯罪論;價(jià)值理性;不法;罪責(zé);
原文刊發(fā)于《法商研究》2022年第39卷第5期
