摘要：《民法典》的意思表示錯(cuò)誤制度沒有明確是否區(qū)分表示錯(cuò)誤與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，將會(huì)造成司法實(shí)踐上的困惑。“錯(cuò)誤二元論”既無法周全意思自治，在保護(hù)交易安全上也無優(yōu)勢(shì)，應(yīng)予拋棄。“錯(cuò)誤一元論”者認(rèn)為相對(duì)人可歸責(zé)是意思表示錯(cuò)誤行為的撤銷要件之觀點(diǎn)也欠妥當(dāng)。應(yīng)在堅(jiān)持不區(qū)分表示錯(cuò)誤與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)之上，引入信賴損害賠償制度。這既是意思自治原則的題中應(yīng)有之義，也可填補(bǔ)制度空白，更能兼顧意思自治保障和交易安全之保護(hù)。
關(guān)鍵詞：意思表示錯(cuò)誤；錯(cuò)誤一元論；相對(duì)人可歸責(zé)；信賴損害賠償
原文2021年9月刊發(fā)于《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》第41卷第9期
